Ni qu'on a toujours les passifs Vs certains types de mob, non comptés ici, mais qui créent un écart monstrueux quand les conditions sont remplies.
J'ai modifié les % critiques sur le comparo de base, ainsi que sur les stadés, en ajoutant 1% de plus (il semble que tous les S5 voient leur chance passer à 35 ou 36) et ça réduit un peu l'écart que les pet à dagues avaient par rapport aux autres. C'est assez logique, cependant je me demande si ça reste réaliste : squelette et licorne noire ont un % critique qui approche 20%, mon calcul considère un taux réel de 40%, mais avec leur formules des critiques sur 3 coups, je pense que la réalité est plus élevée (on aurait 70% de chance de doubler, et plus de 100% de tripler si on a doublé ?)
Pour les écarts aux lv 150+, ça reste très hypothétique. Je ne sais pas si j'aurai un jour les données nécessaires pour le faire, mais de toute façon je crois qu'à ces lv c'est les écarts sur le stuff qui deviennent prédominants. Entre un joueur qui a laissé du 10+4 faute de fric et un autre qui joue avec du 10+20 c'est plus trop la rareté du pet qui compte. Enfin je crois.
Pour les unités, c'est clair que tous les pets qui ont de l'attaque (ou Vattk) dans leur unité remontent dans le classement par rapport aux autres.
Pour les stadés, il faut quand même bien garder à l'esprit que ce qui fait leur force c'est les artefacts. Donc jouer un pet S5 "pour voir" sur un perso qui ne possède pas d'artefact adapté, ça ne rendra compte de rien du tout.
Et sinon pour le FR, moi je ne trouve pas qu'elle rattrape le dps du dragon, même en stuff eth optimal, on a encore un écart d'environ 1000 pts. La rumeur ne semble pas se confirmer pour ce pet (ce qui me semble logique puisque sa capacité eth ne rajoute pas de dps ou presque)